ire-step ([info]ire_step) wrote in [info]ru_redaktor,
2008-02-27 20:44:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Скандал на нашем рынке: ответ "Эксмо" на претензии к Большой астрономической энциклопедии

«Газета.Ru» опубликовала офицальный ответ.

Комментарий издательства «Эксмо»
Издательство «Эксмо» никогда не оставляет без внимания замечания по качеству и содержанию выпускаемой литературы. «Большая астрономическая энциклопедия» уже отправлена на дополнительное рецензирование и доработку. Желающие смогут вернуть деньги, потраченные на приобретение данной энциклопедии, обратившись в издательство «Эксмо» по электронному адресу diy@eksmo.ru.

Также хотим обратить Ваше внимание на тот факт, что второго издания «Большой астрономической энциклопедии», вопреки информации, содержащейся в Вашей статье, просто не существует. Кроме того, энциклопедия не является авторским проектом «Эксмо». Подготовкой книги к печати, а именно: составлением энциклопедических статей, их редактированием и рецензированием занимались наши партнеры. Тем не менее, мы осознаем степень ответственности за допущенные неточности и считаем, что книга должна оставаться достоверным источником знаний как для взрослого, так и для подрастающего поколения нашей страны.

// Дирекция по общественным и корпоративным отношениям
ООО «Издательство "Эксмо"»

http://gazeta.ru/science/2008/02/26_a_2649910.shtml?incut1

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 14 comments

[info]filobiblon

February 27 2008, 19:21:20 UTC 4 years ago

Супер! Отмазались. Если покопаться, им придется отпираться от двух третей своих тиражей. И не им одним.

[info]ire_step

February 27 2008, 19:32:35 UTC 4 years ago

Ну да, обычный официальный ответ: все проверим, виновных строго расстреляем, но вообще-то виноваты партнеры. Спасибо, что не корректоры и не "верстальщик напутал".

[info]duniashka

February 27 2008, 21:01:43 UTC 4 years ago

Так я не поняла - выходит, там всё правда написана?.. )))))))))))))))))
Ну, до такой наглости...

[info]ire_step

February 27 2008, 22:08:06 UTC 4 years ago

Не выходит. Отправлена на экспертизу = велели разобраться.

[info]duniashka

February 27 2008, 22:12:14 UTC 4 years ago

Надо было читать, что в печать подписывали... Некоторые определения мне напомнили игрушку "Delirium", она генерирует смешные тексты. Например, половина фразы берется из начала "Войны и мира", а половина - из финала. Похоже, кто-то текст еще и через эту игрушку пропустил...
Да, "подшутили" над издательством жестоко...
Конкуренты?..

[info]ire_step

February 27 2008, 22:26:15 UTC 4 years ago

Они, вероятно, и не подписывали. Вероятно, от "Эксмо" там только печать и распространение. Производственный отдел взял готовую книгу у сторонней редакции и отправил в типографию.

[info]ire_step

February 27 2008, 22:41:32 UTC 4 years ago

Конкуренты, обиженные сотрудники...
Вы уверены, что в книге все именно так, как это цитируют в ЖЖ?

[info]duniashka

February 27 2008, 23:17:21 UTC 4 years ago

В Газете.RU - так. И фотография обложки - значит, под нее заглядывали...

[info]ire_step

February 28 2008, 02:17:21 UTC 4 years ago

фотографию обложки могли взять из любого интернет-магазина. примеры приводятся те же, что и в остальных постах, что указывает на один источник для всех сообщений, в том числе и для "Газеты.Ru".

[info]voproshatelniza

February 28 2008, 11:32:23 UTC 4 years ago

Издательство всё-таки давало комментарий на конкретную статью, в которой цитировались перлы. И если бы перлы оказались дутыми, издательство не замедлило бы заскандалить в ответ, побивая в грудь своё доброе имя и праведно гневаясь на злостных клеветников. Однако на ошибку про "второе издание" они среагировали, а перлы оставили без внимания - что есть косвенное подтверждение того, что перлы таки соответствуют изданию. Не могли же они за столько времени не найти ни одного экземпляра, чтобы посмотреть, что им вменяется в вину и за что они должны давать ответ публике.

[info]ire_step

February 28 2008, 17:44:30 UTC 4 years ago

Логично.
Хотя про второе издание они могли посмотреть по системе документооборота, а книги под рукой могло не оказаться. Как бы там ни было, это не ошибки, а диверсия. Неизвестно только, против кого и на каком этапе.

[info]fitzman

March 17 2008, 15:05:08 UTC 4 years ago

Ира, здравствуйте. Слушайте, может ввести какое-то ограничение на спам в коммунити? эти объявы про документальное кино (никакого отношения к редактуре не имеющее) задолбали. И видеть их в ленте не хочется. Тем более автор еще и комменты отключает, его даже и попросить убрать все это нельзя. Надоели они, честное слово.

[info]ire_step

March 18 2008, 23:57:43 UTC 4 years ago

Автор говорит, что люди приходят, может, это кому-то интересно, раз приходят. А к тому же кроме них почти никто и не пишет в сообщество и оно выглядит мертвым. Будет поживее, стану фильтровать рекламу.

[info]fitzman

March 19 2008, 08:54:51 UTC 4 years ago

так может хотя б под кат... агрессивная реклама-то, со шрифтами разного цвета. режет глаз реально.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…